Структура стимулов
Вопрос здесь состоит в том, признаем ли мы то, что игра включает «модификации », т. е. могут ли один или оба игрока предпринять в ходе игры действия, которые необратимо изменят саму игру, — например, внесут неким образом изменения в платежную матрицу, в порядок выбора или в информационную структуру игры. Если игра по определению не допускает ни каких модификаций, за исключением взаимного соглашения и отказа от соглашения, то может оказаться истинным то, что «личности» игроков определяют исход игры, в том смысле, что их ожидания в игры «без модификаций» сойдутся посредством процесса, который является целиком психическим. Но если угроза есть нечто большее, чем утверждение, предназначенное для оказания влияния на другого игрока силой суггестии, то мы должны задаться вопросом о том, чем же может быть это «нечто большее». Ответ непременно должен включать некую отсылку к понятию обязательства — настоящего или ложного.
«Обязательство» в нашем случае следует толковать широко. Это маневры, которые ставят игрока в такое положение, что вариант неисполнения просто исчезает (как в случае, когда один водитель автомобиля запугивает другого, набрав такую скорость, что он явно не успевает затормозить). Это и маневры, безвозвратно оставляющие окончательное решение другой стороне, чья структура стимулов обеспечивает мотив для выполнения требования ex post (как в случае, когда карательными полномочиями наделяется садист или когда требования и обязательства передаются страховой компании), а также маневры, которые просто «ухудшают» собственный выигрыш угрожающей стороны в случае невыполнения угрозы так, что даже обоюдный ущерб становится более привлекателен (как в случае, когда невыполнение влечет за собой позорное клейм труса или когда некто размещает витринное стекло перед своими товарами, или когда одна из сторон, выдвигая несколько неправдоподобную угрозу защищать территорию любой ценой, размещает на ней женщин и детей). Хороший пример из повседневной жизни приводит Эрвинг Гофман, который напоминает, что «продавцы, особенно уличные лоточники, знают, что нужно придерживаться линии поведения, которая наградит его дурной славой, если сопротивляющийся покупатель так и не сделает покупку. Тогда покупателя может оказаться в ловушке собственной деликатности и он купит, чтобы спасти лицо продавца и предотвратить то, чем обычно заканчивается такая сцена».